緊急コミュニケーション
IP PBX
SIPインターホン
リソース
ベストプラクティスを理解し、革新的なソリューションを探求し、ベーカーコミュニティ全体の他のパートナーとのつながりを確立します。
ベストプラクティスを理解し、革新的なソリューションを探求し、ベーカーコミュニティ全体の他のパートナーとのつながりを確立します。
ベストプラクティスを理解し、革新的なソリューションを探求し、ベーカーコミュニティ全体の他のパートナーとのつながりを確立します。
IndustryInsightsについて
一般にBRIとして知られる基本速度インターフェースは、従来の電話インフラ上でデジタル音声およびデータサービスを提供するために設計された、統合サービスデジタルネットワーク（ISDN）アクセスの一種です。これは、通常のアナログ電話回線よりも信頼性と柔軟性の高いサービスを必要とする家庭、小規模オフィス、支店、専門職ユーザーに対し、標準化されたデジタル通信を提供する手段として誕生しました。
BRIの中心的な考え方はシンプルです。1本のアナログ音声通話だけを運ぶのではなく、回線が複数のデジタルチャネルを提供します。標準的なBRI回線には、通常Bチャネルと呼ばれる2本のベアラチャネルと、通常Dチャネルと呼ばれる1本のデータまたは信号チャネルが含まれます。この構造はしばしば「2B+D」と表記されます。各Bチャネルは64kbps、Dチャネルは16kbpsの速度を持ちます。これらが組み合わさって、音声、データ、FAX、ビデオ、信号を扱うコンパクトなデジタルアクセスサービスを形成します。
現代の多くのネットワークがIPベースのブロードバンド、SIPトランク、光ファイバー、モバイルデータ通信、クラウドコミュニケーションへと移行しているとはいえ、BRIは通信の歴史やレガシーシステムの統合において依然として重要な概念です。BRIを理解することは、デジタル電話がどのように進化したか、チャネル化されたアクセスがなぜ重要だったか、そして多くの旧式PBX、テレビ会議システム、リモートアクセス、音声通信システムがどのように設計されたかを説明する助けとなります。
基本速度インターフェースとは、デジタル電話回線を通じて2本の64kbps Bチャネルと1本の16kbps Dチャネルを提供するISDNサービスインターフェースです。Bチャネルは音声通話、データ伝送、FAX、ビデオ通信などのユーザートラフィックに使用されます。Dチャネルは主に、呼設定、呼切断、発信者番号通知、サービス連携といった信号および制御情報のために使われます。
「基本速度」という言葉は、BRIが一次群速度インターフェース（PRI）と比較して低容量のISDNアクセスオプションであることを示しています。BRIは家庭、小規模事業所、リモートオフィス、個人の専門ワークステーションなど、小規模ユーザー向けに設計されました。対照的に、PRIは多数の同時チャネルを必要とする大規模組織向けに設計されました。
実用面では、BRIはアナログ電話サービスのデジタル代替手段を提供しました。ユーザーは2つの音声通話を同時に行ったり、より高いデータスループットを得るためにチャネルを束ねたり、音声用とデータ用でチャネルを使い分けたりすることが可能になりました。これにより、単一のアナログ回線よりもはるかに柔軟性が増しました。
BRIは、通信用の2本のベアラチャネルと制御用の1本の信号チャネルを用いた、小容量のデジタルアクセスサービスとして理解するのが最も適切です。
BRIは、アナログ電話サービスからデジタル通信への移行を支えるために開発されました。従来のアナログ回線は音声には有用でしたが、データサービス、呼制御、デジタル機器との統合という点では限界がありました。企業やユーザーがFAX、コンピューター通信、初期のインターネットアクセス、テレビ会議、より高度なPBX機能を必要とするようになるにつれ、より構造化されたデジタルインターフェースの価値が高まりました。
ISDNとBRIは、標準化されたデジタルネットワーク上で複数種類のサービスを運ぶ手段を提供しました。音声、データ、FAX、信号が同じアクセス方式を共有できたのです。これは、現代のIPネットワークが主流になるはるか以前に、統合通信へ向けた大きな一歩でした。
またBRIは、多くのアナログ環境と比較して、呼の設定速度とサービス制御を改善しました。信号がDチャネルに分離されたことで、ネットワークはより効率的に呼を管理し、補助サービスをより明確にサポートできるようになりました。
BRIにおける最も重要な概念が、2B+Dチャネルモデルです。2本のBチャネルは、ユーザー情報を運ぶ主要なチャネルです。各Bチャネルは64kbpsを提供し、1つのデジタル音声通話または1つのデータ接続に適しています。Bチャネルが2本あるため、1本のBRI回線で2つの音声通話または2つの独立したデータセッションを同時にサポートできます。
Dチャネルは16kbpsを提供し、主に信号に使われます。呼の確立、管理、切断に必要な情報を運びます。場合によっては少量のパケットデータを運ぶこともありますが、主機能はユーザーペイロードではなく制御です。
ベアラトラフィックと信号のこの分離は、ISDNの強みの一つでした。専用の信号パスを通じて呼を制御しつつ、Bチャネルをユーザー通信に利用し続けることができたのです。
標準的なBRIサービスは、ユーザー関連のチャネル容量として144kbpsを提供します。最初のBチャネルが64kbps、2番目のBチャネルが64kbps、Dチャネルが16kbpsです。物理層では、フレーミング、同期、保守、回線符号化のために追加のオーバーヘッドが生じるため、総回線速度は単純な144kbpsというチャネルの合計値よりも高くなることがあります。
音声通信では、各Bチャネルが1つのデジタル音声通話を運べます。データ通信では、チャネルを個別に使うことも、束ねて使うことも可能です。2本のBチャネルを結合すると、ユーザーは128kbpsのデータ接続を得ることができ、これはDSLやケーブルブロードバンド、光ファイバー、モバイルブロードバンドが普及する前の時代には貴重なものでした。
今日の基準から見れば、この容量はごくわずかです。しかしBRIが導入され広く使われた当時としては、多くのアナログダイヤルアップ方式に比べて意味のある改善を示していました。
BRIは、顧客構内機器とISDNネットワークとの間にデジタルリンクを提供することで機能します。顧客側には、ISDN電話機、ターミナルアダプタ、ルーター、テレビ会議装置、FAX機器、PBXインターフェースなどが含まれます。ネットワーク側は、通信事業者からISDNサービスを提供します。
ユーザーが通話を発信すると、機器はDチャネルを通じて信号情報を送信します。ネットワークはその要求を処理し、呼を設定し、実際の音声またはデータセッションのためにBチャネルの一つを割り当てます。呼が確立されると、ユーザー情報はBチャネルを通じて流れ、信号は分離されたままになります。
この分離により、BRIは、信号と音声が同じ回線のふるまいを共有する基本的なアナログ回線とは異なるものとなっています。BRIでは、呼制御が最初からより構造化され、デジタル化されています。
BRI機器が呼を開始する際、Dチャネルが呼設定要求を運びます。この要求には、着信番号、サービス種別、発信者情報、その他の信号詳細が含まれる場合があります。ISDNネットワークは、その呼が完了できるかどうか、そしてどのBチャネルを使用すべきかを判断します。
1本のBチャネルが空いていれば、ネットワークはそれを呼に割り当てます。両方のBチャネルが利用可能であれば、ユーザーは同時に2つの独立した通話を行うことができます。両方のチャネルがすでに塞がっている場合、別の呼はブロックされたり、転送されたり、サービス設定に従って処理されます。
このチャネル割り当てモデルが、BRIに実用的な柔軟性を与えています。回線は一つの固定された用途に限定されず、チャネルの空き状況に応じて音声とデータのさまざまな組み合わせをサポートできます。
BRIでは、Dチャネルが呼を制御し、Bチャネルが実際の音声またはデータ通信を運びます。
BRIシステムでは、ネットワークとユーザー機器の間にいくつかのインターフェース概念が関与することがよくあります。網終端装置（NT）は、通信事業者の回線を顧客機器に適したインターフェースに変換します。端末機器には、ISDN電話機、アダプタ、ルーター、テレビ会議端末、PBXカードなどが含まれます。
多くの導入例では、顧客機器はS/Tインターフェースを介して接続し、通信事業者側は地域やネットワークアーキテクチャに応じてUインターフェースを使用します。正確な構成は、国、サービスプロバイダ、機器の種類によって異なります。これらのインターフェースの違いこそが、ISDNの導入にしばしば慎重な設定が必要とされた理由の一つです。
重要なのは、BRIが単なるサービスプランではなく、ネットワーク機器と顧客通信機器との間の物理的かつ論理的なインターフェースでもあるという点です。
ターミナルアダプタ（TA）は、ISDN非対応の機器がISDN BRI回線を利用できるようにする装置です。例えば、コンピューターやアナログ機器を、ISDN信号処理とチャネル利用を担うアダプタを介して接続することができました。これにより、すべての機器を買い替えることなくデジタルアクセスを求めるユーザーにとって、BRIはより便利なものとなりました。
ISDNルーターも、BRI上でデータ接続を提供するために広く使われました。ブロードバンドが一般的になる以前は、小規模オフィスやリモートワーカーが、必要に応じてダイヤルアップするデータ接続にISDNルーターを利用できました。ルーターは、データセッション用に1本のBチャネルを立ち上げ、より多くの帯域が必要になったときに2本目のBチャネルを追加することができました。
これらの機器は、BRIが従来の電話、コンピューターネットワーキング、そして初期のデジタル通信サービスの橋渡しとしてどのように利用されたかを示しています。
BRIとPRIはいずれもISDNのアクセス方式ですが、求められる容量が異なります。BRIは2本のBチャネルと1本のDチャネルを提供し、小規模なアクセスに適しています。PRIははるかに多くのBチャネルと1本のDチャネルを提供し、大規模組織、PBXトランク、コールセンター、ホテル、キャンパス、企業の音声システムに適しています。
多くの地域では、T1ベースのPRIは23本のBチャネルと1本のDチャネルを含みます。E1ベースの地域では、PRIは通常30本のBチャネルと1本のDチャネルを含みます。これにより、PRIはBRIよりもはるかに高い同時通話容量を持つことになります。
したがって、両者の違いは技術的なものだけでなく、実用的なものでもあります。BRIは小規模アクセスサービスであり、PRIはより大規模な音声・データ要件のためのトランクレベルのサービスです。
BRIは、個人ユーザー、小規模オフィス、遠隔地支店、バックアップ回線、テレビ会議エンドポイント、小規模PBXシステムによく使用されました。PRIサービスほどのコストや複雑さを伴わずに、限定的な同時通信に十分な容量を提供しました。
PRIは、一度に多くの通話を処理しなければならない場所で使われました。企業のPBX、コールセンター、病院、ホテル、大企業のオフィスでは、多数の内線を公衆網に接続するためにPRIが使用されることがありました。そのような場合、BRIでは通常容量が小さすぎました。
BRIとPRIの違いを理解することは、ISDNに小規模と大規模の両方のアクセスモデルが存在した理由を説明するのに役立ちます。
BRIの重要な特徴の一つが、デジタル音声品質でした。デジタルチャネルを用いることで、多くのアナログ回線よりも一貫性の高い形式で音声を伝送できました。これにより、アナログ伝送に伴うノイズや信号劣化を軽減することができました。
各Bチャネルは、標準的なデジタル音声通話を運ぶことができました。ビジネスユーザーにとって、これはより明瞭なコミュニケーションと、より予測可能な通話の振る舞いを支えるものでした。また、純粋なアナログトランクよりもデジタルPBXシステムとの統合が容易になりました。
現代のVoIPやHD音声技術は従来のISDN品質をはるかに超えていますが、BRIはアナログからデジタル電話への移行における重要な一歩でした。
BRIにより、ユーザーは音声とデータサービスを同時に利用できました。例えば、一方のBチャネルを音声通話に使い、もう一方のBチャネルでデータを流すことができました。あるいは、両方のBチャネルを2つの音声通話に使ったり、結合してより高速なデータ接続を得たりすることも可能でした。
この柔軟性は、小規模オフィスにとって価値あるものでした。一つのBRIサービスで電話とデータ接続を同時にサポートしたり、必要に応じて両方のチャネルを通信に使ったりできました。これは、あらゆる機能のために別々のアナログ回線を用意するよりも効率的でした。
チャネルを結合または分離できる能力こそが、BRIをその時代において実用的なマルチサービスアクセス方式にしたのです。
BRIは信号用に専用のDチャネルを使用していたため、多くのアナログ呼設定よりも高速かつ構造的に呼を確立できました。信号チャネルは呼制御情報をBチャネルと分離して運ぶため、ネットワークは呼状態をより効率的に管理できました。
これはまた、発信者番号通知、複数加入者番号、着信転送、キャッチホンなど、通信事業者や機器に応じたネットワークベースの補助サービスもサポートしました。
これらの特徴により、ISDNは特にビジネスおよび専門的な通信ユーザーにとって、基本的なアナログ電話サービスよりも先進的なものとなりました。
単一のアナログ回線は、通常一度に1通話または1データセッションしかサポートしません。BRIは2本のBチャネルを提供するため、より柔軟な利用が可能になります。ユーザーは2つの通話を行ったり、通話とデータセッションを同時に走らせたり、データ速度向上のためにチャネルを束ねたりすることができます。
これにより、基本的な電話回線以上のものを必要とするが、大規模なトランクサービスまでは不要な小規模ビジネスにとって、BRIは魅力的なものとなりました。また、リモートワーク、初期のインターネット接続、ビデオ通信のために信頼性の高いデジタルアクセスを必要とする専門職ユーザーもサポートしました。
その恩恵は、単に容量が大きいことだけでなく、その容量をどのように使うかをより適切に制御できる点にありました。
BRIは、ISDNが掲げたサービス統合のビジョンをサポートしました。音声、FAX、ビデオ、データのために完全に別々のシステムを使う代わりに、ユーザーは一つの標準化されたインターフェースを通じて複数のデジタルサービスにアクセスできました。これは、電気通信とコンピューターネットワーキングの結びつきが強まりつつあった時代にあって、主要な概念でした。
小規模オフィスにとって、統合アクセスは複数の個別回線の必要性を減らすことができました。サービスプロバイダにとって、ISDNは既存のネットワークインフラ上でデジタルサービスを提供する標準化された手段を提供しました。
現代のIPネットワークはるかに広範な統合を提供していますが、BRIはマルチサービスデジタルアクセスの初期の実践例の一つでした。
一部の環境では、新しいブロードバンドサービスが利用可能になってからも長く、BRIはレガシー接続として有用であり続けました。特定のPBXシステム、警報装置、テレビ会議装置、リモートアクセスシステム、特殊な通信端末は、ISDNインターフェースを前提に設計されていました。
古いシステムを維持している組織にとって、BRIを理解することは、トラブルシューティング、移行計画、相互運用性の確保に重要です。BRIサービスが廃止される場合でも、既存システムにおけるその役割は、置き換え前に慎重に検討する必要があるかもしれません。
このレガシーとしての価値が、もはや好まれる現代のアクセス技術ではなくなったとしても、BRIが技術的概念として依然として意味を持ち続ける理由の一つです。
BRIの伝統的なアプリケーションの一つが、小規模オフィスやホームオフィスの通信でした。小規模事業者は、BRIを2本のデジタル音声回線として、あるいは1本の音声回線と1本のデータ接続として使用できました。これにより、大容量トランクを必要とせずに、単一のアナログ回線よりも高い柔軟性が得られました。
また、ブロードバンドが広く普及する前に、信頼性の高いダイヤルアップデジタルアクセスを必要とするプロフェッショナルにもBRIは使われました。場合によっては、2本のBチャネルを束ねて128kbpsのデータ接続を作り、リモートワークや初期のインターネットアクセスに利用されました。
当時としては、アナログダイヤルアップよりも優れたパフォーマンスとサービス制御を求めるユーザーにとって、有用な選択肢でした。
BRIは、小規模PBXシステムでオフィスの電話機を公衆網に接続するために使われました。小規模な組織では、通話量に応じて1本以上のBRI回線を使用し、複数のユーザーをサポートできました。PBXが内線を管理する一方で、BRI回線が外部ネットワークへのアクセスを提供しました。
一部のPBXシステムでは、バックアップやオーバーフロー、特定のサービス機能のためにBRIが使用されることもありました。BRIはデジタル信号を提供するため、多くの場合、基本的なアナログトランクよりも高度な呼制御をサポートできました。
大規模組織は通常PRIや後にSIPトランクを好みましたが、BRIは小規模拠点や支店にとって重要な役割を果たしていました。
ブロードバンドやIPビデオが一般化する以前、ISDN BRIはテレビ会議に広く利用されていました。複数のBRI回線を束ねて、ビデオ通話に十分な帯域を確保することができました。現代の基準からするとビデオ品質は限られていましたが、ISDNテレビ会議は当時の重要なビジネスツールでした。
また、BRIはリモートネットワークアクセスにも使われました。リモートオフィスやフィールドスタッフ、専門ユーザーは、ISDNルーターやターミナルアダプタを使って企業システムにダイヤルアップ接続できました。その接続は、多くのアナログモデムリンクよりも予測可能でした。
これらの応用は、現代のブロードバンドが普及する以前に、BRIが初期のデジタルコラボレーションとリモート接続をどのように支えたかを示しています。
一部のFAX、警報装置、POSシステム、制御システム、特殊通信システムは、BRIまたはISDN互換インターフェースを使用していました。特定の専門的・産業的環境において、ISDNは特定の機器要件に使用できる、安定した標準化されたデジタルサービスを提供しました。
しかし、多くの地域で通信事業者がISDNサービスを廃止するにつれて、これらのアプリケーションには移行計画が必要になる場合があります。組織は、古い機器を交換したり、ゲートウェイを使用したり、サービスをIPベースの代替手段に移行したりする必要があるかもしれません。
元のBRIアプリケーションを理解することは、移行の際に依存サービスを誤って中断させないために役立ちます。
BRIの最も明らかな限界は、帯域幅です。2本の64kbps Bチャネルは過去には有用でしたが、現代のブロードバンド、光ファイバー、LTE、5G、イーサネットサービスと比較すると極めて限られています。束ねた128kbpsのデータ接続は、現代のWebアプリケーション、クラウドサービス、ビデオ会議、大容量ファイル転送、ソフトウェア更新にはもはや不十分です。
この限界こそが、多くの環境でBRIが置き換えられてきた主な理由の一つです。現代のアプリケーションは、BRIが提供できるよりもはるかに多くの容量と、より柔軟なパケットベースのネットワーキングを必要とします。
BRIは、主にレガシー概念、歴史的なアクセス技術、または移行の検討材料として有用であり続けています。
もう一つの限界は、サービスの可用性です。多くの通信事業者は、ネットワークがIP、光ファイバー、全デジタルパケットインフラへと移行するにつれて、ISDNサービスを縮小または廃止してきました。地域によっては、新規のBRIサービスを申し込むことが困難または不可能な場合もあります。
依然としてBRIに依存している組織は、通信事業者の計画とサービスタイムラインを確認すべきです。事業者がISDNを廃止する意向であれば、組織はSIPトランク、IPテレフォニー、ブロードバンドアクセス、セルラーバックアップ、または別の適切な代替手段に移行する必要があるかもしれません。
サービスの撤退まで待つことは、特にそのBRI回線が重要な音声、FAX、警報、制御機能を支えている場合、運用上のリスクを生み出します。
また、BRIは現代のIPサービスと比較して複雑になりがちです。特定のインターフェースタイプ、終端装置、信号設定、番号計画、サービスプロファイル、地域ごとの差異が関係することがあります。トラブルシューティングには、ISDNプロトコルや通信事業者設定に関する知識が必要になる場合があります。
現代のIPサービスが常にシンプルとは限りませんが、現在のネットワーキングスキルやインフラストラクチャとの親和性はより高いです。SIP、イーサネット、ブロードバンド、クラウド通信プラットフォームは、通常、現在のIT環境とより自然に統合されます。
このため、技術的にはまだ利用可能な場所であっても、BRIは新規導入の魅力に欠けるものとなっています。
BRIがもはや主要なアクセス技術ではないとしても、組織はレガシーシステムの中でそれに遭遇することがあります。ある建物には、BRIで接続された古いPBXがあるかもしれません。テレビ会議室にまだISDN設定が残っているかもしれません。FAXや警報システムがISDNターミナルアダプタに依存しているかもしれません。遠隔地が依然としてBRIをバックアップ回線として使用しているかもしれません。
BRIを理解することで、管理者はその回線が何をしているのか、どの機器がそれに依存しているのか、サービスが撤去される前に何を交換しなければならないのかを特定できます。この理解がないままでは、移行プロジェクトが小さいながらも重要なサービスを見落とす可能性があります。
したがって、BRIの知識は、監査、通信インベントリ、システムの近代化、移行時のリスク軽減に役立ちます。
BRIの一般的な代替手段には、SIPトランク、ホステッド音声サービス、IP PBXシステム、光ブロードバンド、イーサネットアクセス、モバイルデータバックアップ、クラウド通信プラットフォーム、専用ゲートウェイなどがあります。最適な代替手段は、BRIサービスが元々何に使われていたかによって異なります。
BRI回線が音声トランクをサポートしていたなら、SIPトランキングまたはホステッド音声が適切かもしれません。データアクセスをサポートしていたなら、ブロードバンドまたはイーサネットがより良い選択肢になりえます。レガシーFAXや警報装置をサポートしていたなら、機器の交換か、慎重にテストされたゲートウェイが必要かもしれません。
移行は単なる回線の置き換えではなく、サービス機能に焦点を当てるべきです。目標は、現代のインフラを使って元の通信目的を維持または改善することです。
BRIの移行は、サービスの監査から始めるべきです。その回線を何が使用しているか、なぜ存在しているか、そしてどの現代技術がその機能を安全に代替できるかを確認します。
BRIはチャネル化されたデジタル回線に基づいています。各Bチャネルは、通話またはデータセッションに確定された64kbpsのパスを提供します。このモデルは予測可能ですが、限界があります。現代のIP通信はパケットベースのネットワークを使用し、音声、ビデオ、データ、メッセージング、アプリケーションが動的にネットワーク容量を共有します。
パケットベースの通信は、はるかにスケーラブルで柔軟性があります。より多くのセッション、より高い帯域幅、高度なコーデック、クラウド統合、リモート管理、ユニファイドコミュニケーション機能をサポートできます。また、イーサネット、ブロードバンド、Wi-Fi、モバイルネットワーク、データセンターアーキテクチャとも整合します。
BRIからIP通信への移行は、回線交換ネットワークからパケット交換ネットワークへのより広範な転換を反映しています。
BRIが概念的に依然として重要であるのは、それがいくつかの重要な通信原理を示しているからです。現代のIPネットワークが登場する前に、音声とデータがどのように統合されていたかを示します。独立した信号チャネルとベアラチャネルを持つことの価値を実証しています。また、アナログ電話からの脱却において、デジタルアクセスサービスがなぜそれほど重要だったかを説明します。
エンジニア、システムインテグレーター、通信計画担当者にとって、BRIの知識は、古いシステム文書を読むとき、レガシーPBX接続のトラブルシューティング、ISDNの廃止計画、過去のネットワーク設計の解釈に役立ちます。
BRIはもはや通信アクセスの未来ではないかもしれませんが、デジタル電話を形作った基盤の一部であり続けています。
BRIのトラブルシューティングでは、技術者はしばしば回線同期、Bチャネルの状態、Dチャネルの信号、端末設定、網終端装置の状態を確認します。Dチャネルが機能していない場合、物理回線がアクティブに見えても呼設定が失敗することがあります。一方のBチャネルが利用できない場合、回線は2つではなく1つの通話しかサポートしないかもしれません。
機器ログや通信事業者の診断情報は、問題が顧客機器側にあるのか、網終端側にあるのか、プロバイダ側にあるのかを特定するのに役立ちます。BRIはローカル機器と通信事業者サービスの両方に関係するため、トラブルシューティングにはサービスプロバイダとの連携が必要になることがあります。
回線番号、サービスプロファイル、接続機器、インターフェースタイプに関する適切な文書化が、トラブルシューティングを容易にします。
依然としてBRIを使用している組織にとって、文書化は特に重要です。その回線が、FAX経路、警報接続、バックアップ音声回線、古いテレビ会議装置など、見落としやすいが重要な機能を支えている可能性があります。
保守チームは、BRI回線が何に接続されているか、誰がそれを使用しているか、どの番号が割り当てられているか、どのサービス機能が有効になっているか、回線が故障した場合に何が起こるかを文書化する必要があります。この情報は、トラブルシューティングと移行計画の両方にとって価値があります。
レガシー技術は、なぜそれがまだ設置されているのか誰も正確に覚えていないときに、しばしばリスクとなります。明確な文書化はそのリスクを軽減します。
基本速度インターフェース（BRI）は、一般に2B+Dと表記される、2本の64kbps Bチャネルと1本の16kbps Dチャネルを提供するISDNアクセス方式です。Bチャネルは音声、データ、FAX、ビデオなどのユーザートラフィックを運び、Dチャネルは信号および制御情報を運びます。この設計により、小規模ユーザーは構造化された柔軟なインターフェースを通じてデジタル通信サービスにアクセスすることができました。
BRIは歴史的に、小規模オフィス、ホームオフィス、PBX接続、初期のデータアクセス、テレビ会議、FAX、リモートアクセス、特殊通信システムにとって重要でした。その主なメリットは、デジタル音声品質、音声とデータの同時利用、より高速な信号、チャネルボンディング、統合サービスのサポートでした。
今日、BRIは主にブロードバンド、SIPトランク、イーサネットアクセス、光ファイバー、モバイルデータ通信、クラウドコミュニケーションプラットフォームに置き換えられています。しかし、レガシー通信システムを理解し、ISDNベースのサービスから安全に移行するための計画を立てる上では依然として重要です。BRIの包括的な理解は、組織が古いシステムを維持し、隠れた依存関係を特定し、より少ないリスクで現代のIP通信へと移行するのに役立ちます。
BRI（基本速度インターフェース）は、音声またはデータ用の64kbpsチャネル2本と、信号用の16kbpsチャネル1本を提供するISDNサービスです。
一般に、小規模オフィスのデジタル音声、データ、FAX、および初期のリモートアクセスサービスに使用されていました。
2B+Dとは、2本のBチャネルと1本のDチャネルを意味します。Bチャネルは音声やデータなどのユーザートラフィックを運びます。Dチャネルは、呼設定、呼制御、サービス管理に使われる信号情報を運びます。
このチャネル構造こそが、基本速度インターフェースの核となる設計です。
BRIは一部のレガシーシステムで依然として見られますが、多くの地域ではIPベースのサービス、SIPトランク、ブロードバンド、光ファイバー、クラウド通信プラットフォームに置き換えられています。
BRIにまだ依存している組織は、その使用状況を文書化し、通信事業者のISDN廃止がサービスに影響を与える前に移行を計画する必要があります。
Becke Telcomは、メトロ、鉄道、トンネル、石油化学、原子力、沖合、造船セクター向けの産業用および防爆通信ソリューションに特化しています。そのポートフォリオには、PAGAディスパッチシステム、公共ヘルプポイントおよびSOSソリューション、および統合された公共アドレス、インターホン、音声通信機能を備えた産業用IPおよびSOS電話が含まれています。
